为《破地狱》无奖抱不平!文隽炮轰香港电影评论学会:与观众为敌!

香港电影评论学会大奖的争议

香港电影评论协会日前公布了《第31届香港电影评论学会大奖》的获奖名单。

夺得香港华语片票房总冠军的《破·地狱》在五项大奖的竞争中全部落选，甚至每项的得票率还排不进第二。

这一结果引发了部分当地网友不满，被质疑是小圈子评选。

著名电影人文隽在网台节目上就此事发声，称《破·地狱》遭到了会员的刻意针对，赛果明显有黑幕。

“他们想通过赛果影响金像奖会员的投票。

我一直很尊重这些评分的会员，但这十几年以来，我觉得他们有点走偏锋了。”

《破·地狱》是可能获得金像奖的，我们是否应该有引导性的、教大家如何投票呢？

文隽在节目中评价道。

文隽对评审标准的质疑

至于《破·地狱》为何未能受到认可，有份参与该协会创办的文隽分析称，他们一方面想制造话题，另一方面则想通过与众不同的选择获得满足感和成就感，《破·地狱》正是他们选定的目标。

为了这份成就感和满足感，评论协会的一部分会员会进行算计和衡量，寻找什么电影能够制造话题。

2024年最有话题性的电影是全城叫好的《破·地狱》？

如果你们这次真是这样算计的，那我觉得，这是和所有买票入场的观众为敌。

他说。

然而，也有不少网友对评论协会的赛果表示满意，称《破·地狱》虽然票房很高，也受到市民欢迎，但电影质量和演员表现却不是最好的，输给获奖电影实属正常。

对于这种观点，文隽有不同看法。

他先是质疑了最佳电影的赛果：“如果以相同的标准，获奖的《九龙城寨》是因为票房高、观众有共鸣感，而让会员们觉得好的话，那为何票房有1.5亿港元票房、市民都买票入场支持的电影，不被纳入最佳电影最后五强的讨论呢？”

《破·地狱》究竟有什么地方惹到你们了？

让你们这样看淡或忽视？

紧接着，文隽还对最佳女主角的评选结果提出了质疑：“（获奖者）谈善言是我很喜欢的演员，但她的电影尚未正式上映，只有少部分会员看过……我也很欣赏卫诗雅，她入围了五强，但未能晋级到最终对决，究竟会员是嫌她并非新演员，还是纯粹讨厌她英皇艺人的身份呢？”

我不能阴谋论，但心里替她感到不值。

会员们的这种做法，可能会影响金像奖的结果。

观众与评论界的分歧

文隽呼吁评论协会重视网络上的声音，不要再搞小圈子围炉取暖那一套。

是不是过去两个月所有讨论《破·地狱》优点的内容你们都没有看，所以才一意孤行呢？

他说。

这是《第31届香港电影评论学会大奖》赛果公布以来，首度有知名电影人严厉批评。

平心而论，《破·地狱》的电影质量和主演表现绝对不是最好的，未能获奖也并非不能接受。

但所有奖项的投票都排不进前二，甚至有些还进不了前五，就有些夸张了。

如果金像奖真的受到本次会员投票的影响，得出了类似的赛果，那公信力很可能受到强烈冲击。

为什么会有这样的现象发生？

是电影评论界过于保守，还是观众口味发生了变化？

这个问题值得深入探讨。

毕竟，电影作为一种大众艺术形式，其成功与否很大程度上取决于观众的反馈。

那么，当评论界与观众之间出现如此大的分歧时，我们应该如何看待这种现象？

这不仅仅是关于《破·地狱》一部电影的问题，而是整个电影行业的生态问题。

你认为电影评论界应该如何改进，才能更好地反映观众的真实感受？

社会反响与未来展望

面对文隽的质疑，社会各界也纷纷发表了自己的看法。

一些影评人认为，电影评论学会有自己的评判标准，不能单纯以票房作为衡量电影好坏的唯一指标。

另一些人则指出，电影评论学会的评选结果应当更多地考虑观众的意见，毕竟电影是为观众服务的。

在这种情况下，未来的电影评论体系是否会有所改变？

这是一个值得思考的问题。

随着社交媒体的发展，观众的声音越来越容易被听到。

电影评论学会是否会在未来的评选过程中更加注重观众的反馈？

或者，是否会继续保持自己的独立性？

无论如何，这次事件已经引起了广泛的关注，相信会对未来的电影评选产生一定的影响。

互动性问题：你觉得电影评论界应该如何平衡专业性和大众性？

综上所述，《破·地狱》未获奖的事件不仅揭示了电影评论界内部的一些问题，也反映了当前社会对电影评价标准的不同理解。

无论是电影评论学会还是普通观众，大家都希望看到更好的电影作品问世。

在这个过程中，如何找到一个平衡点，既能让电影评论界保持专业性，又能充分听取观众的意见，将是未来需要解决的重要课题。

希望通过这次事件，能够促使各方更加理性地看待电影评价，共同推动电影行业的发展。